De los matrimonios gays

Chamacos lilos, tortillas y mariposos!!!

Por si no se habian enterado o si ya estaban enterados pero no saben ni que onda con la nueva ley que ya esta muy discutida y en grandes polemicas aca en el Distrito Defecal, acerca de los matrimonios entre homosexuales con la posibilidad legal de adoptar a un chiquito mmmmmmm
dejenme decirles que está cabron y se me hizo una mamadototota...
Y antes de que me digan retrógrada, medieval, panista, cerrado, miembro de la liga de la decencia, moralista, mocho, homofóbico, gandalla de tin marín de dó pingüé dejenme argumentar que:

1.- Primeramente el gobierno se desgarra las vestiduras diciendo que la familia es la celula mas importante de la sociedad y aluego suprimen en el concepto de matrimonio las figuras de hombre y mujer para quedar como la unión de dos personas... (aclarenle ahi que dos personas fisicas, no sea que algun desquiciado le proponga matrimonio a la coca cola, quien es una PERSONA moral)

2.- Aún no tenemos un dictamen en el cual nos muestre el posible impacto emocional y psicológico que un menor adoptado en esas condiciones dentro de un matrimonio homosexual pudiera tener lugar, hay que tomar en consideración que si bien es cierto que un matrimonio gaytambien es cierto que en una sociedad machista, homofóbicainegable que los chiquitos e intolerante es pudiera inculcarle valores al menor, mmmmmm adoptados por estas personas podrían sufrir ataques en la escuela, ya sabemos que en las escuelas los chamacos son rete culebras y son buenos en eso del bullying, imaginate el pobre escuincle siendo blanco chispas de comentarios como "mira ese wey tiene dos papás!! por donde naciste? por atras??" (ADMITO QUE ME CAUSÓ GRACIA MI CHISTE MAMON)

3.- La siempre vanguardista iglesia católica no se quedó atras y el Mr. Onésimo Zepeda calificó como una estupidez refiriéndose a dicha ley, ya ven? aun ni la aprueban y ya estan los ataques ¬¬

4.- El PRIAN (osea el PRI y el PAN como se referia a esos partidos, su héroe el AMLO) recalcó que iban a promover un amparo o una controversia constitucional para evitar que los chiquitos mmmmmmmmmmmmmmm sean adoptados por los homosexuales y ahi me gustaría ver en que sentido resolvería el órgano jurisdiccional competente y bajo qué argumentos niega u otorga el amparo.

5.- Fue una cosa hecha al vapor, por que al carecer de esos estudios y analisis previos, se desprende que solo fue hecho por quedar bien con la clientela del PRD quien en su momento prometió apoyar y aparte para captar votos hacia el 2012 y no me vayan a decir que nó.
¿PRUEBAS? que mas pruebas quieren si está mas claro que un cristal de table dance ¬¬

6.- No es que se esté en contra de la unión de homosexuales, total cada quien su cucurucho, pero la cuestion es esa, imaginense si se han dado casos de violaciones dentro de una familia nuclear, es de presumirse que podrian haber ataques de ese tipo dentro de un matrimonio gay.
No es prejuicio, todo argumento es válido hasta que un dictamen y los hechos nos digan lo contrario.

7.- Hay que ver tambien a quien se le delegarían las funciones de dar en adopción, de vigilar, de llevar un control de visitas domicilarias, de monitorear la evolucion en lo tocante a la adaptación del chiquito mmmmmmmm, quien sancionaría las faltas que se detecten y quien sería el representante legal del menor en caso de que se cometiera un delito contra él, por que no me vayan a salir con que el DIF ¬¬

8.- La última cuestión de este post y la que más me da en que pensar.... Qué garantías existen para evitar que redes de pedófilos, pornografía y prostitución infantil se aprovechen de esta ley????????

Así que como ven chamacos no es nadamas opinarse a favor o en contra, hay que tener argumentos firmes y por favor si van a defender la postura a favor, antes de atacar diciendo retrógradas piensenlo dos veces hasta no escuchar sus argumentos.

Así que si ya estaban pensando en adoptar un chiquito mmmmmmmmmmm presten atencion a esto y analicenle

OOOOOOOOooooooooooooooooooorale!!!!!!!!!!